¿A quién vas a Creer? ¿A mi o a tus Ojos Mentirosos?

No es necesario buscar mucho en la red para encontrar "La carga del Escepticismo" de Carl Sagan, una interesante manera de ver nuestra manera de pensar en la vida, ahora en que se podría aplicar en el ajedrez.

Recuerdo un caso famoso de ingenuidad ajedrecística total de parte de uno de los mejores jugadores del mundo hoy día, el Hindú Viswanathan Anand, cae en 6 jugadas contra el GM colombiano, Alonso Zapata veamos como.

[Event "Biel-B"]
[Date "1988.??.??"]
[White "Zapata, Alonso"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5?? 6. Qe2 1-0



Cualquiera podría decir que Anand no era "Anand" Todavía pero ya era un Gran Maestro.

¿Cómo Anand puede caer en algo tan simple? Otra gente ha caído pero Anand es el más famoso.

Fácil, fue engañado por los comentarios que se hicieron en un prestigioso libro creo que en esa época era Bianual "El Informador Ajedrecístico" que maliciosamente habían publicado dos Grandes Maestro que habiendo decidido hacer Tablas su partida quisieron hacer una broma al mundo a ver quien caía, sin esperar que fuera Anand el que le tocara el turno.

[Event "San Francisco"]
[Date "1987.??.??"]
[White "Miles, Anthony J"]
[Black "Christiansen, Larry Mark"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5?? 6. Nxe4?? Bxe4 7. d3 Bg6 8. Bg5 Be7 9. Bxe7 Qxe7+ 10. Be2 Nc6 11. O-O O-O 12. Re1 Rae8 13. Qd2 Ne5 14. d4 Nxf3+ 15. Bxf3 Qd7 16. c3 b6 17. Rxe8 Rxe8 18. Re1 Rxe1+ 19. Qxe1 Kf8 20. g3 1/2-1/2

Y la partida terminó amistosamente.

Casi nunca ocurren cosas como estas, normalmente los casos de errores de este tipo son sin intención, como saber que jugar, como podemos saber que lo que se ha jugado es correcto, que lo podemos jugar sin miedo.

Pero como podemos trabajar para mejorar en nuestro ajedrez si la teoría de aperturas podría estar errada.

Necesitamos la ayuda de alguien para analizar Normalmente cualquier programa o motor de ajedrez puede hacer la tarea, pero sabemos que eso no será exacto.

Podemos poner otro ejemplo.
En la primera Ronda del torneo de Wijk aan Zee que se está jugando en Holanda, el Joven Gran Maestro Sergey Karjakin sufrió de manos del mismo Anand una dura lección de lo que puede pasar si creemos demasiado a los motores de ajedrez.

[Event "Corus A"]
[Date "2006.01.14"]
[White "Karjakin, Sergey"]
[Black "Anand, V."]
[Result "0-1"]
[ECO "B90"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3 Be7 9. Qd2 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. g5 b4 13. Ne2 Ne8 14. f4 a5 15. f5 a4 16. Nbd4 exd4 17. Nxd4 b3 18. Kb1 bxc2+ 19. Nxc2 Bb3 20. axb3 axb3 21. Na3 Ne5 22. h4 Ra5 23. Qc3 Qa8 24. Bg2


24... Nc7! 25. Qxc7 Rc8! 26. Qxe7 Nc4 27. g6 hxg6 28. fxg6 Nxa3+ 29. bxa3 Rxa3 30. gxf7+ Kh7 31. f8=N+ Rxf8 32. Qxf8 Ra1+ 33. Kb2 Ra2+ 34. Kc3 Qa5+ 35. Kd3 Qb5+ 36. Kd4 Ra4+ 37. Kc3 Qc4+ 0-1

En la jugada 24 en Gran Maestro Anand sacrifica un caballo en una posición, por lo demás muy buena para las blancas según la computadora (algo muy difícil de Valorar para una Computadora cuando es a largo plazo y por tanto muy difícil de prever) pero inmediatamente después, sacrifica un alfil en la 25 para quedar con un ataque muy fuerte y ganando pocas jugadas después.

Pero si los mejores programas de ajedrez pueden cometer errores y los mejores jugadores del mundo también, que queda por hacer para mejorar.

Primero no tener miedo a perder una partida, ya lo dijo Capablanca, puedo aprender más de una partida perdida que de 100 ganadas.

Y recordar que cada obstáculo en el camino de la maestría en como una grada que nos ayuda a llegar cada vez más arriba.

Para terminar un pequeño ejemplo que se supone que no puede solucionar la computadora.

Juegan las blancas y logran entablar.